Kamensko – napokon istina o prekršajnim postupcima i nadzoru inspektora rada

Na inzistiranje Sindikata tekstila, obuće, kože, gume Hrvatske glavni inspektor, mr. sc. Kruno Kovačević dostavio je 20. listopada i 30. studenoga 2010. odgovore MINGORP-u u vezi s tvrdnjama da je u odnosu na poslodavca Kamensko d.d. Zagreb dolazilo do zastare prekršajnih postupaka iz radnih odnosa, čime su obezvrijeđena nastojanja inspektora rada da radnicima kod tog poslodavca osiguraju radne uvjete sukladne zahtjevima iz Zakona o radu i drugih propisa.
Tijekom 2003. obavljen je jedan nadzor inspektora rada u maloprodajnoj trgovini u Grižanima, slijedom kojeg je pokrenut prekršajni postupak. Međutim, rješenjem Prekršajnog suda u Crikvenici od 18. prosinca 2006. postupak je, zbog zastare, obustavljen.
Tijekom 2004. inspektori DIRH-a nisu zaprimili niti jedan zahtjev za nadzor, niti su te godine obavili nadzor po službenoj dužnosti kod poslodavca Kamensko d.d.
Tijekom veljače i ožujka 2005. zaprimljeno je šest predstavki, slijedom kojih je DIRH 20. travnja 2005. podnio zahtjev nadležnom prekršajnom sudu za pokretanje prekršajnog postupka protiv poslodavca Kamensko d.d. i odgovorne osobe u toj pravnoj osobi. Na teret im je stavljao to što su od radnika zahtijevali da rade duže od punog radnog vremena veći broj sati od zakonom dopuštenih; to što nisu obavijestili inspektora rada o prekovremenom radu koji je trajao duže od četiri tjedna, odnosno duže od 12 tjedana tijekom kalendarske godine; što nisu omogućili radnicima korištenje dnevnog odmora na način propisan zakonom; što nisu omogućili korištenje godišnjeg odmora u dijelovima na način propisan zakonom; što nisu utvrdili raspored korištenja godišnjeg odmora sukladno zakonu; što nisu radnicima isplatili plaće na vrijeme korištenja godišnjeg odmora sukladno zakonu, kao i zbog toga što su naredili ženama noćni rad protivno zakonu.
Tijekom 2006. inspektor rada zaprimio je jednu predstavku, ali u obavljenom nadzoru nije utvrdio nepravilnosti na koje je ona upućivala.
Od 1. siječnja 2007. do 31. prosinca 2009. DIRH nije zaprimio niti jednu prijavu, niti su inspektori u tom razdoblju po službenoj dužnosti obavljali nadzore.
Međutim, 8. siječnja 2007. Prekršajni sud u Zagrebu donio je rješenje kojim se Kamensko d.d. i drugookrivljena odgovorna osoba proglašavaju krivima te im se izriču kazne od 80.000 kuna, odnosno 8.000 kuna, zbog prekršaja počinjenih još u 2005. Nažalost, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske donosi 10. srpnja 2007. rješenje kojim se navedeni postupak protiv okrivljenih obustavlja zbog nastupanja apsolutne zastare. U ovom predmetu inspektor rada podnio je i kaznenu prijavu zbog kaznenog djela iz članka 114. Kaznenog zakona, ali ju je Općinsko državno odvjetništvo odbacilo 6. prosinca 2006.
Tijekom 2010. zaprimljeno je čak osam prijava, odnosno predstavki. U nadzoru provedenom tijekom travnja povodom dvije predstavke nisu utvrđene nepravilnosti iz nadležnosti DIRH-a. U nadzoru provedenom tijekom rujna, povodom šest predstavki, utvrđeno je da poslodavac Kamensko d.d. ne vodi evidenciju o radnicima i radnom vremenu na propisani način, da nije na propisani način obavijestio inspektora rada o prekovremenom radu 37 radnika, da nije obračunao i isplatio propisanu minimalnu plaću za 400 radnika za razdoblje svibanj – kolovoz 2010., zbog čega je DIRH podnio optužni prijedlog nadležnom prekršajnom sudu. Odgovarajuća obavijest DIRH-a dostavljena je i Poreznoj upravi.